众多开源评论系统的死穴
王福强
因为年初「福强私学」刚上线的时候还没有评论系统，有同学催促快上，所以调研评估过一批现有的评论系统方案（comment system），发现都无法满足需求，所以，最后还是自己暂时手撸了一个最简单的评论系统先用着。 那为什么现有的这些开源的评论系统不能用呢？
一个关键的问题就是，它们太把自己当“主体”。 怎么讲？ 每一个评论系统都是自己设计了一套用户标识系统。 从评论系统设计的角度来说，这也合理，毕竟，没有用户标识我就没法关联评论内容到底是谁发的，对吧？ 但这就跟看不到屋子里的大象一样，评论系统更宏观的定位是什么？ 它是核心系统的附属，除非你把评论系统自己就做成一个论坛，否则，它就是某个和系统的附属，而每家核心系统都有自己的用户体系，也自然都有自己的用户标识设计。 所以，从这个角度来说，一个真正定位想要做好开源的评论系统的产品，从设计之初就要明确自己要“被集成”的命运，如何让自己更容易被集成，更容易融入核心系统的用户体系设计中。 只有解决了这个核心问题，这个开源评论系统的产品才会被广泛接受。
最终关键词就是一个：集成度。 选择一个评论系统，一定要跟我现有的核心系统集成紧密，而不是去做各种适配甚至二次开发（现实却是要么动手改，要么自己开发）。
所以，对于开源的评论系统这类产品来说，至少有三条路可以选：
继续使用自己的用户标识设计，但绑定到一个相对较大的平台产品上，比如github；
开放和适配自己的用户标识设计，让更多的核心系统可以更容易的集成它
前后端分离设计，能headless最好；
这类产品其实设计和实现复杂度不高，难的就是集成和推广。
个人的一个想法，不一定对。
欢迎加入「福强私学」
跨越2190个日夜，始终坚持“实践 + 原创”打造的715125字专属知识库，囊括了（但不限于）从职场、技术、管理与商业等多个板块的内容。
- 一个ChatGPT触达不到的地方
- 一个带你超越AI/人工智能的地方
- 一个与你一起成长的地方
开天窗，拉认知，订阅「福报」，即刻拥有自己的全模态人工智能。
