明治维新与洋务运动没法放一起比

2024-04-16

今天「福报集团」群里借着老胡讨论《将军》这个Netflix新剧的话题，顺便聊到了明治维新和洋务运动。

因为今天溜达的时候正好在听石国鹏的音频内容，正好聊到了日本当时的一些政体结构和变革的情况，所以，觉得可能把明治维新跟洋务运动放一起来对比，貌似不太对。

我没做深入研究哈，只是简单聊下个人的看法，感兴趣你就往下看看，不感兴趣就此打住就好了。

我在《深度思考揭秘》里提到 (https://store.afoo.me)，终极目的是训练自己的辩证思考的能力，首先，我们可以用对比的方式来看看这两者有啥异同：

首先，我觉得明治维新更偏向体制性改革，而洋务运动更多是产业性升级，类比到今天有点儿跟互联网或者改革开放很像；
其次，这个“运动”执行的时候，政体也是完全不一样的，表面看起来可能都是中央集权，但日本当时更偏民主（藩王）+中央（天皇）的结构，甚至于说，更有意思的是，军部跟政府是平级的，甚至主动权比政府还强。大名和将军都是自治，土地、财政和军权（实际上）都是自己说了算，《将军》这个剧里其实也有体现，四家想联合搞死一家，然后再内部搞搞死；）
最后，明治维新肯定是成了，但洋务运动就是失败的吗？其实也不算完全失败，科技树还是有所开拓的，人才也是有更迭的，自造轮船跑一个小时才罢工，这已经是某种胜利了，詹天佑等留美幼童后来不也是每一届都人才辈出嘛，但洋务运动肯定不牵扯政体上的变化，那是后面民国尝试要搞的东西。

所以，任何两个事物细看都是不一样的，很多时候类比并不能帮我们发现深层次的问题（虽然可以帮助我们了解和熟悉新的事物）。但对比就可以作为一种工具，帮我们梳理更细节上的差异，从而作为辩证思考的前置作业和补足。

以上一家之言，有谬误欢迎留言补充和拍砖。