Elegant Architecture With AOP-alike Thoughts

fujohnwang

2010-04-21


author: fujohnwang

There are NO new things here, what I do is to just make them more theoretical and clear our heads so that we can push such similar ideas to more scenarios and gain more benefits.

既然我们要讲AOP-alike的思考问题的方式, 那我们当然要先从AOP开始说起啦!(当然,如果我们过度的关注那个P的话,可能这个话题就没有什么好掰的了)

AOP/AOSD中我们倡导(横切)关注点的分离, 这个OOP/OOSD中倡导的职责最小化的类设计是相似或者说相通的。如果一个系统中存在多种横切关注点的话,我们会分别针对不同的横切关注点提供相应的Advice/Aspect实现, 然后将这些Advice/Aspect实现像衣服一样, 一层层的套到我们要实现的系统身上。这回,我们不关注“织入”等相关技术细实现细节,而是关注这一层层的Advice/Aspect。从更高层次来讲, 我们代表了系统中一个个的关注点, 或者说系统要实现的一个个的职责。我们没有将他们一呼喇的都放在一个实体当中, 而是根据他们关注的点明确而清晰地将他们组织到一个个独立的实体当中。与一个类只关注一种职责类似, 现在一个Advice/Aspect, 也只关注一种职责,将简单的Advice/Aspect从实现类的层面推而广之, 扩展到层(Layer)的概念, 我们同样可以将类似的理念应用于系统的整体架构, 这种架构清晰而优雅, 却又看起来那么简单而容易理解, 如果将类似的理念应用于系统设计的方方面面, 并且合理应用, 我相信具体开发也好, 架构设计也好, 对谁都将是一种乐事。

以上扯的可能有点儿虚, 我们不妨看一些现实中的一些实例, 以便可以有一些感性的认识。本着见微知著的精神, 我们先从最细粒度的关注点开始说起…

系统中零星的横切关注点当然可以使用AOP来实现, 但零零散散或许无法感受到类似理念带来的优雅, 所以,我们稍稍拔高一个层次, 从某些框架的设计开始举例。

我之前在别的地方提到过Shy3, 这是“钱三石”开发的Web框架,该框架跟GWT之类web框架类似, 看过该框架相关的代码并且与钱钱聊过之后, 给我印象最深的其实是这个Web框架整体设计上的一致性。整个框架完全遵循AOP的理念进行设计, 从前端控制器到后面web请求处理相关的组件等等, 全都以AOP的理念纳入了框架的设计之中, 整体框架优雅而简洁,可以算做我写这篇文章来倡导类似理念的初步推动力。

相似的例子还包括MINA, 以及公司内部最近统一后要推出的新一代Web框架, 实际上处处体现了这种将AOP-alike的想法运用于框架设计的理念。

从框架的设计再拔高一个层次, J2EE自始至终倡导的分层, 也体现了类似的理念。 ISO七层协议栈,难道不也是类似理念的一种体现嘛?!现在已经不是简单的归纳为单个Advice/Aspect/Class职责最小化了, 现在已经是每个层职责最小化了, 每一层都只关注单一的关注点,通过层来界定关注点的边界。这样, 整体的复杂度就划归为相关个体关注点的简单组合或者说累加, 每一个个体只关注单一关注点, 简单; 将所有简单的个体累加, 还是简单, 但最终形成的整体, 却不失强大与优雅, 不是嘛?

下图是voldemort的逻辑架构图, 可以看到, 它将Request与Response期间的所有关注点分别划分到相应的逻辑层当中, 每一逻辑层分别只关注自身需要关注的逻辑,当从前到后, 将这些独立的逻辑层进行组合累加之后, 一个强大的架构就清晰的跃然纸上了。

剥离关注点, 使实体的职责最小化, 我们不必单单将类似的理念只局限于编码或者细粒度的层次, 我们同样可以见微知著, 将相似的理念推而广之, 相信简单而优雅会处处可见。

当然, 单一理念肯定无法满足所有场景需要, 我们还是要根据自身的问题场景来决定哪些理念更加适合当前场景, 但这并不会完全阻碍我们使用某些其它的理念, 在你通过SOA, SBA等来构建自身系统的时候, 每一个子系统内部, 每一个模块内部, 每一个组件内部, 实际上都可以成为让这种AOP-alike的理念发光发热的燎原之地。


>>>>>> 更多阅读 <<<<<<