宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。
王福强
今天“福强集团”微信群里有同学提到这句，对于这句里的“州部”还是“州郡”我记不太清楚了，就查了一下，发现对这句话有了新的认识。
这句话原话是来自《韩非子·显学》，原话是“故明主之吏，宰相必起於州部，猛将必发於卒伍。”
现在大家的普遍认识是，“宰相都是从基层州部中锻炼上来的，而猛将都是从军队卒伍中摔打出来的。”，而且对“州部”的解释也大都是“指古代基层的地方行政单位”。
但看到维基百科上「汉朝行政区划」里对州部的描述，州部其实不能算是基层行政单位，反而是高层或者说顶层行政区划。 汉朝从最早的郡县两级行政区划走到后面的州（部）郡县三级行政规划，所以，县肯定是基层行政单位，而郡也是后期削藩（实行推恩令之后）被削弱了，才慢慢变成更小的郡国，但州（部）肯定不算基层行政单位。
不过，韩非子老人家是战国时期的人，汉朝已经是后辈了，所以，汉朝的州部区划不一定跟韩非子时期的州部是一样的。
但这依然可以给我们一种启示，那就是“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”这前后两句，有可能是说的一个道理，也有可能说的是相反的道理。 怎么说？
希望宰相和猛将都从基层选拔，从今天的人才选拔机制上来说可能很容易理解。 但过去却至少有三种人才选拔机制，并不是所有人都是从基层选拔上来的。
另外，宰相和猛将的人才特质也是不一样的，一个偏经营和管理，一个偏治军与征战，你让一个猛将做宰相会是什么后果？
所以， “宰相必起于州部”是不是也可以理解成， 宰相这一级的官吏起码要操过“大盘”，然后才有资格做宰相？而不一定非要从基层选拔起来？ （你要问了，那TA怎么做到宰相的？ 前面不是说了，三种选拔机制，“我”可以让他一上来就先在某个级别的大盘上操盘试试）
宰相要从州部起，猛将需从卒伍发，可能说的一个理儿，更可能说的两个理儿，你觉得呢？
另外，很多人虽然很认同这句话，但往往忽略了它的前置条件，也就是前面那句“故明主之吏”，历史上，明主又有几人呢？
要是那么容易，「福强私学」的追求“明智求实，明心求是”也就没啥难度了，不是吗？
明，难也！
「福强私学」来一个？
「福强私学」, 一部沉淀了个人成长、技术与架构、组织与管理以及商业上的方法与心法的百科全书。
开天窗，拉认知，订阅「福报」，即刻拥有自己的全模态人工智能。
