程序员会被取代吗？
王福强
Probably，但肯定没那么绝对。
任何工种都可能会因为人群迁移而没有那么流行了，但不一定就会完全消亡，它可能改头换面或者装备升级继续延续下去，从这角度来说，程序员应该不会消亡或者被取代，但有可能换一种方式或者升级新的装备（比如AI）继续过。
有人说有了AI和nocode，所有人都能编程了，程序员就不需要了，那其实是挺扯淡的事情，在我看来。
nocode、lowcode甚至AI其实都是人的经验的沉淀，让这些东西可重复，通过标准化让这些东西可以复制并铺开，但你说从此软件产业就停滞不前了，那我只能说你多少有些不理解软件的底层逻辑，更甚至于说你不懂人群的组织逻辑。
我记得软件行业有段时间在讲全栈（full-stack），崇尚程序员个人主义和英雄情节(aka. 超级个体)当然好，但也不能因此而忽略了更高维度的因素。
实际上，一个全栈程序员可以做一个可用的产品，但很难做一个精品。精品是靠组织专业人士做出来的，因为专业才能极致。
所以，就算是程序员会替代，那也是替代那些只会最简单专业技能的程序员，甚至只会使用nocode/lowcode的程序员，甚至于说，有些组织可能受限于自身资源与组织现状，依然会选择那些你认为会被替代的程序员，起码有一个东西他有，但nocode和AI没有，那就是人机接口的体验，哦，不对，是人人接口的体验 ；）
如果一定要说程序员要被取代的问题，那么不妨把视角放到一个具体的组织内部去看，对于成长型企业来说，它会自然而然的通过组织环境和文化来汰换人才结构，落到程序员这个群体，也是一样的道理。一种可见的趋势是，将来会使用AI能力和工具的程序员，肯定比不会使用的程序员更有效率，参考Google与百度造成的差异就可以了。但是不是更高效的程序员就一定会汰换低效的程序员呢？ 也不一定。 至于为什么，你猜？ ；）
今天还有个话题是关于产品，其实产品也是一种nocode， 或者反过来说，nocode也是一种产品，他们都是直接面向用户，如果他们能直接满足用户需求，那当然最好了，可是…
- 人群是多样性的，不管什么产品，它们都只是满足一部分人群的需要，为什么？
- 产品为什么后面要跟售后和服务（今天时髦点儿叫“客户成功”）？
- 今天的nocode产品和20年多年前的excel有什么区别？ 服务的底层需求在本质上有变化吗？ 他们是否可以满足所有需求？
- 面向个人与面向组织的（软件）产品有差别吗？ 差别在哪儿？
- 软件和工具可以替代人的价值吗？ 它们和人各自的价值又在哪里？
以上抛出几个问题，供大家思考 ；）
「福强私学」来一个？
「福强私学」, 一部沉淀了个人成长、技术与架构、组织与管理以及商业上的方法与心法的百科全书。
开天窗，拉认知，订阅「福报」，即刻拥有自己的全模态人工智能。
