扶墙老师说

一个架构士的思考与沉淀 扶墙老师,辨证施“知”



1 信息上链没啥挑战, 最有挑战的地方在上链前

有段时间我一直在“空想”一个idea:遗嘱链。 区块链的不可篡改特性为遗嘱的可信度奠定了很好的基础, 但是, 区块链上的信息纵然可以享受到区块链的种种特性优势, 可是我们更应该思考的却是,上链之前的信息如何保证其可信度呢?

是不是谁都可以把信息写入区块链,然后所有人就得认同说这个信息就是可信的? 显然不是。

我们天天听到某东或者某里率先推出基于区块链的安全食品溯源, 问题是,你上链之前的信息如何保证它就是可信的?要真得达到食品安全溯源的诉求,显然你就得把品控, 卫生检验等各种线下的服务都纳入这个体系, 以公正的形式将检验过的信息入链才行,然后才是区块链上信息的可信度。

为什么现在很多帮银行做信用证上链,或者票据上链等项目的团队,依然需要配合线下各种机构一起来做这个项目? 原因就是,作为信息的接入方,你要在线下保证信息的可信度, 所以要跟公证处, 律师事务所等组织和机构一起合作来保障接入信息的公信力。

对于遗嘱链来说, 为什么传统的立遗嘱过程是要有最少2-3位公证人,还要有一些规定的机构和流程, 就是要保障遗嘱信息的公正性和可信度, 进而在有纠纷的时候可以走法律程序, 要做遗嘱链,显然这些入链前的工作和与相应机构的合作是更重要的事情,入链最终只是达到信息存储的目的罢了, 只是这个存储有个优势不可篡改, 恰好符合遗嘱立完之后的诉求。

所以, 真要信息上链,那就先做好线下上链之前的准备工作吧!

2 2B和2C的场景才是区块链的正确切入方式

在区块链的生态里,有一部分创业公司一上来就搞区块链的基础实施, 但说实话, 我觉得这不是切入区块链的正确方式, 因为越是底层横向支撑的东西,投入越大,投入时间越长, 最终长跑之后剩下的也就一两家垄断的,就跟现在的公有云态势相似。

实际上,创业公司更应该讲求短平快,快速找到切入点占领根据地才是王道,只有立足之后才能发展,那么,如何切入?

我觉得, 创始人就得想清楚你是打算做2C还是2B的生意, 然后再选垂直细分的业务场景进行切入, 之后,选择什么链, 做什么特定的链就更是事半功倍, 而不是一上来就要搞一个通用的链, 既劳神劳力, 还不一定满足所有人和所有业务场景的需要, 还不如就先短平快的搞一个只服务自己细分场景的链更高效。

3 从信息孤岛到“信息孤链”

设想用计算机来重塑人类的组织结构和形式,我不敢说我认同,但如果按照历史经验来看, 链最终也会逐步走向某些私有链壮大的方向,就跟最初互联网最初是开发的,但最终现在占有最大利益的都是那些封闭的平台一个意思。

我觉得人性是不会变的,所以, 即使区块链发展起来, 走向也会是如此。

过去和现在有信息孤岛,不是技术上不行, 不是技术上搞不定,而是各个利益方所在的屁股不一样。

现在各种链,各种分叉本质上也是群雄逐鹿、各自占地的一个过程,等尘埃差不多落定之后, 三国鼎立之势也就形成了。

要连接各个链? 搞“外交”先!