由取消利息税想到的
2014年从msn space存档中重新恢复出来！
感觉自己现在对各种经济指标以及相互作用关系越来越陌生了，国家政策做了什么样的调整，到底会对我们的生活造成什么样的影响，原来好像感觉自己挺明白的，现在却是一片茫然，呵呵，或许是这一年把时间都耗在一件事情上，真的成了“两耳不问窗外事”搞得？！
前几天国家出台政策取消了利息税，杨斌说，这不是利好吗？！我说，利好啥呀， 这不明摆着让你多存钱，少投资嘛，这样流入股市的钱就少了，股市就得接着跌。当然，这只是当时的一时想法，也不管它对还是错，今儿个想说的是，这阵子打算把曼昆的《经济学原理》下卷看完(这书我都看了好几年了，还没看完，惭愧惭愧)，偶然对这件事儿有了另一个层次的理解，下面来说一说…
在经济宏观经济学的货币理论部分，美联储（Fed）,其实就是中央银行，可以通过调整法定准备金率的形式来干预货币存量，而最终干预的对象就是金融体系中的各个银行，因为各个银行可以在准备金的基础上创造货币，但它们（指银行）所持有的准备金不可以低于法定准备金（reserve requirement），当所有的银行最终都持有最低的法定准备金之后，它们就不能再创造更多的货币了，因为它们创造的货币主要用于放贷，那么也就意味着无法继续发放贷款。如果美联储这个时候还要提高准备金率（如果我没有记错的话，我们的央行好像正是这么做的，紧缩的货币政策嘛），那么，各个银行为了弥补法定准备金的不足，就需要尽快回收贷款；不过，另一个方式就是，鼓励储户进行存储，这样，储户存储的储蓄金就可以填补准备金的不足，甚至于超额的准备金就可以继续房贷（如果这个银行比较贪心的话）。
现在问题来了，如果真的是这个样子的话，那么我可以不可以猜测，央行的取消利息税表明上是鼓励储蓄，而背地里却是帮助各个银行筹措准备金，以进一步的满足发放贷款的需要那？否则经济的衰退面前没有了充足的资金流动，经济形势不是要接着继续下滑？！银行现在是否都没有超额的准备金那？hoho，不敢想下去了，如果真的像我想的这么阴暗，那美国经济衰退造成的影响看来比现在所看到的更严重，对国内的影响也还没有充分的暴露出来。
BTW. 以上纯粹个人观点，如被误导，本人不负责任，呵呵
Comments
鬼二 不鬼的 - 11/16/2008 9:45:11 AM
国家取消利息税的政策伴随的是降息和降低准备金率，其实就是鼓励放贷，在全球经济衰退的大背景下，中国前一阵子又搞紧缩政策，现在就是亡羊补牢了——补充资金流，加大货币的流通性。面对全球性的经济衰退，以出口为主导的中国经济，以后的日子肯定会越来越难过。不过政府也算出台了些应对政策，尤其是加大政府投资，算是拉动内需吧，至于效果，只有将来再看。
欢迎加入「福强私学」
跨越2190个日夜，始终坚持“实践 + 原创”打造的715125字专属知识库，囊括了（但不限于）从职场、技术、管理与商业等多个板块的内容。
- 一个ChatGPT触达不到的地方
- 一个带你超越AI/人工智能的地方
- 一个与你一起成长的地方
开天窗，拉认知，订阅「福报」，即刻拥有自己的全模态人工智能。
