白天不懂夜的黑，技术不懂产品的嘿

王福强

2024-02-07

今天看到一段文字对rsync的protocols设计挑了一堆“问题”，然后，我就觉得我想写点儿什么…

前阵子去杭州跟一哥们儿在他办公室不是聊了一天嘛，期间聊到了TiDB不做国内业务了，全都转到海外去了这个事儿，我好多年前就跟他提到过，TiDB一个最成功的产品策略就是，兼容MySQL。

TiDB的技术的当然很优秀，但技术优秀不意味着这个产品甚至商业模式可以转起来，但兼容MySQL这一策略选择，显然在产品层面“胜天半子”了。这个时候，就算技术设计和实现上有多么dirty，但依然可以让这个产品的接受门槛降低很多。对于ToB业务来说，要从别人的嘴里夺食，降低用户的迁移成本是必须要考虑的事情。当年淘宝能从ebay嘴里轻易把商家弄过来，一键迁移店铺显然起了很大的助推作用。而很多ToB市场先行者为了减少被“迁移”的风险，也会刻意的太高门槛，包括对传输或者UI进行加密甚至混淆，甚至于刻意把系统做烂，包括但不限于不规范的protocols设计。

作为rsync的长期用户，我从来不关心它的protocols设计是否有各种瑕疵，我只关心它能不能完成它的核心功能，使用起来是否稳定，有了这些，其它我可能都不care，这就是用户思维（产品思维）与技术思维的差异。

技术是技术，产品是产品，用技术标准去对比产品，多少有点儿用苹果比橘子之嫌。“不同人群有不同的美德”，remember？